Morelia, Michoacán., 18 de junio.-Mediante un análisis profundo de los retos y logros del sistema electoral mexicano, se llevó a cabo la Primera Mesa de Trabajo del Coloquio “El Derecho Electoral en México: introspectiva y prospectiva”, en la que Miguel Carbonell Sánchez, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México presentó el tema “Derecho de Réplica”. 

En una primera etapa, el doctor Miguel Carbonell explicó la reciente reforma constitucional en materia electoral que incluye la incorporación del derecho de réplica en el artículo sexto de la Constitución Mexicana ,  e invitó a los diputados locales a actualizar el marco normativo en la materia y, con ello, poner a Michoacán a la vanguardia legislativa mediante la propuesta de una Ley específica sobre el Derecho de Réplica que sea independiente a la legislación electoral existente en el Estado.

Asimismo, calificó como un derecho fundamental de cualquier individuo recibir apoyo legal para que en caso de que algún medio de comunicación de a conocer información falsa de su persona, tenga derecho de dar su propia versión de los sucesos.

Sin embargo, destacó la importancia de un marco jurídico analítico y objetivo que sepa diferenciar de la emisión de una opinión o de una información, ya que los comentarios personales no representan elementos suficientes para la aplicación del derecho de réplica.

Por su parte, el maestro Juan Carlos Silva Adaya,  egresado de la Facultad de Derecho en la UNAM y asesor jurídico de varios magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación , explicó que  en materia electoral se han vivido momentos de ensayo-error en nuestro país, pero sobre todo destacó la necesidad de vencer la resistencia que existe en la opinión pública de que las leyes que se aprueban carecen de sustento jurídico.

Además, consideró que de acuerdo a la Reforma Electoral realizada el pasado 13 de noviembre, se pueden encontrar limitaciones en cuanto a contenido en el artículo 6° de nuestra Constitución, pero no se puede afirmar que existan vacíos legales, ya que se tienen antecedentes de otras leyes que desprendían algunos temas referentes a la libertad de expresión.

De igual forma, el ponente Héctor Pérez Pintor, investigador de la Universidad Michoacana y doctor por la Universidad Complutense de Madrid, se refirió a la consolidación del pensamiento ideológico liberal desde el siglo XVIII y que ha dado como resultado la libertad de expresión que hoy por hoy conocemos. Igualmente, destacó el trabajo que se ha venido haciendo desde la Constitución de 1857, y recalcó la importancia de que el pensamiento liberal y de la libertad de expresar nuestras opiniones se mantenga intocable.

A su vez, enfatizó que inclusive la Suprema Corte de Justicia de la Nación señala el derecho fundamental de la libertad de expresión, que comprende tanto la libertad de expresar el pensamiento, como el derecho a buscar y recibir información de toda índole. Por esto, destacó que en México se tiene un camino consolidado para respetar el derecho a la información, a pesar de su reciente implementación en la legislación mexicana.

Finalmente, en una etapa de preguntas y respuestas, ante el cuestionamiento acerca de cómo se podría plantear el derecho de réplica en Michoacán, el doctor Miguel Carbonell aseguró que no es complicado y que debería abarcar dos aspectos principales: un plazo a corto tiempo para la resolución del caso y para la difusión de la réplica.